Những người theo chủ nghĩa tách biệt muốn luận tội Earl Warren vì thông qua vai trò lãnh đạo của ông tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, việc phân tách các trường công lập đã bị phán quyết là vi hiến trong một quyết định nhất trí. Điều này đã thúc đẩy luật cấm phân biệt đối xử ở các khu vực khác.
Trường hợp đầu tiên mà Warren coi là công lý của Tòa án Tối cao là Brown kiện Hội đồng Giáo dục vào năm 1954. Trì hoãn thời gian của mình cho đến khi việc bổ nhiệm của ông được Thượng viện xác nhận, Warren khuyến khích các thẩm phán tìm ra điểm chung về vấn đề này. Cuối cùng, ông thuyết phục họ đạt được sự đồng thuận bằng cách lập luận rằng cách duy nhất để duy trì sự phân biệt là bằng cách tin vào sự thấp kém cố hữu của người da đen và chỉ có sự nhất trí của Tòa án Tối cao mới có thể vượt qua sự phản kháng mạnh mẽ đối với sự phân biệt đối xử ở các bang miền Nam. Những người theo chủ nghĩa tách biệt phản đối phán quyết đã khởi xướng phong trào "luận tội Bá tước Warren" vì họ nhận thức đúng về ông ta là lực lượng quyết định đằng sau sự thống nhất của tòa án trong quyết định.
Quyết định của Brown kiện Hội đồng Giáo dục đã làm trầm trọng thêm tình trạng hỗn loạn về quyền công dân trong những năm 1950 và 1960. Tuy nhiên, nó cũng thúc đẩy các luật dân quyền khác như Đạo luật Quyền công dân năm 1964, cấm phân biệt đối xử và đảm bảo mọi công dân được bảo vệ bình đẳng và Đạo luật Quyền bầu cử năm 1965, cấm phân biệt đối xử với cử tri.
