Một số trường hợp côn trùng học pháp y nổi tiếng bao gồm trường hợp của Paul Bernardo, David Westerfield và Ronald Porter. Thông tin về côn trùng học pháp y đã được trình bày trong phiên tòa, nhưng không phải lúc nào cũng được các thẩm phán sử dụng do các ràng buộc về côn trùng học pháp y.
Thông thường, côn trùng học pháp y được sử dụng để đưa ra thời gian chết của một nạn nhân giết người. Một số loài côn trùng sống trong xác chết có chu kỳ sống rất cụ thể. Các nhà côn trùng học pháp y trước tiên phải xác định loài giòi có trên tử thi. Sau đó, chúng phải phù hợp với một phần cụ thể trong vòng đời của côn trùng. Điều này cho phép nhà côn trùng học làm việc lùi lại và xác định ngày chết cho một xác chết được phát hiện.
Trong trường hợp của David Westerfield, dữ liệu côn trùng học pháp y không được sử dụng để kết tội anh ta. Các nhà côn trùng học chuyên nghiệp được hỏi ý kiến về vụ việc đã đưa ra nhiều ngày khác nhau cho cái chết của nạn nhân trẻ tuổi, và một số ước tính thậm chí còn xảy ra vào những ngày không thể. Tuy nhiên, Westerfield đã bị kết tội dựa trên các bằng chứng khác trong vụ án.
Trong trường hợp của Paul Bernardo và đồng phạm của anh ta là Karla Homolka, thông tin côn trùng học pháp y cụ thể hơn nhiều và được sử dụng để xác định thời điểm chết của một trong các nạn nhân.
Ronald Porter cũng bị kết tội giết người sau khi dữ liệu côn trùng học pháp y có thể xác định thời điểm chết của nạn nhân.
