Một trong những nhược điểm của các nhóm gây áp lực là họ có xu hướng chỉ trình bày các lập luận một chiều. Điều này có nghĩa là đôi khi họ đưa ra một giọng nói méo mó đối với một số ít người tham gia vào các nhóm như vậy. Do sự thiếu đại diện này, các nhóm gây áp lực có thể bị chỉ trích là không dân chủ, vì họ có thể gây ảnh hưởng đến các đại diện được bầu trên cơ sở một số ít ý kiến.
LawGovPol tuyên bố rằng các nhóm gây áp lực cũng có thể khai thác các phương tiện truyền thông hoặc sử dụng các phương pháp gây chia rẽ và sai lệch về mức độ hỗ trợ mà họ được hưởng. Nó nói rằng ảnh hưởng của những nhóm này đôi khi không phản ánh thẳng thắn thái độ của công chúng. Trong hầu hết các trường hợp, các nhóm gây áp lực chỉ có một lợi ích duy nhất, bởi vì mối quan tâm duy nhất của họ có thể là một lĩnh vực luật hoặc một vấn đề cụ thể. Tùy thuộc vào một số yếu tố, các nhóm áp lực có thể tồn tại vĩnh viễn hoặc có thể tan rã khi họ thất bại hoặc thành công trong chương trình nghị sự của mình. Các nhóm gây áp lực có thể sử dụng các chiến thuật hoặc phương tiện bất hợp pháp và thậm chí là gốc rễ cho tham nhũng trong các giao dịch của họ. Điều này đặc biệt đúng khi người ngoài có thể tiếp cận hạn chế hoặc hoàn toàn không tiếp cận được với một số nhà vận động hành lang của các nhóm gây áp lực. Do đó, các nhóm gây áp lực có được ảnh hưởng ấn tượng, nhưng ảnh hưởng này thường không phù hợp với lợi ích chung của công chúng.
