Các giả định là cần thiết khi xem xét tất cả trừ những ý tưởng trừu tượng nhất. Một số giả định được hỗ trợ tốt và không làm suy yếu quá trình tư duy phản biện. Đảm bảo rằng tất cả các bên hiểu tất cả các giả định sẽ giúp ích khi tranh luận và thảo luận về các ý tưởng.
Tư duy phản biện đòi hỏi sử dụng logic, nhưng logic phụ thuộc vào việc chấp nhận các tiền đề. Những tiền đề này thường được gọi là giả định. Một số tiền đề không phù hợp, chẳng hạn như giả định rằng một vật thể rơi trên Trái đất sẽ rơi và hạ cánh an toàn. Những người khác không được biết. Đảm bảo rằng các giả định là đúng là điều cần thiết để tạo ra một lập luận có cơ sở.
Tuy nhiên, các giả định đúng không phải lúc nào cũng cần thiết cho quá trình tư duy phản biện. Tranh luận về các sự kiện trong tương lai đòi hỏi phải xử lý các giả định có thể không đúng. Các nhà vật lý hạt phải đối phó với các giả định chưa biết khi xem xét các khái niệm tiên tiến. Tư duy phản biện có thể giải quyết các khái niệm trừu tượng, nhưng kết luận rút ra có thể không phản ánh thực tế.
Trong khi tranh luận và thảo luận về các ý tưởng, đôi khi mọi người vận hành từ các giả định khác nhau và những giả định này có thể khiến các cuộc tranh luận bị đình trệ. Nếu một người tin rằng hành tinh đang ấm lên còn người tranh luận khác thì không, các cuộc thảo luận về trách nhiệm của chính phủ khó có thể mang lại kết quả hữu ích. Trước khi tham gia vào cuộc tranh luận, tất cả các bên nên tiết lộ lập trường của họ về các giả định khác nhau. Nếu họ không thể đồng ý, việc tranh luận về các giả định có thể rất hữu ích.
