Bằng chứng đã được tạo ra để xác nhận tính lịch sử của Chúa Giê-su, nhưng tính xác thực của bằng chứng đó chưa bao giờ được xác lập với sự xá tội. Phần lớn cuộc tranh luận về Chúa Giêsu lịch sử tập trung vào việc thiếu các nguồn lịch sử đáng tin cậy đề cập đến Chúa Giêsu.
Vì ngay cả Kinh thánh cũng không có lời tường thuật nào về nhân chứng của Chúa Giê-su, các học giả phải dựa vào những lời tường thuật về cuộc đời ngài đã bị loại bỏ vài thập kỷ so với thời được cho là ngài còn sống. Vấn đề chính của vấn đề này theo quan điểm học thuật là nhiều bản tường thuật về cuộc đời của ông không thống nhất với nhau. Hơn nữa, một số học giả nghi ngờ rằng câu chuyện của Chúa Giê-su rất trùng khớp với câu chuyện của một số vị thần Ai Cập, Hy Lạp và La Mã. Hơn nữa, các bằng chứng khác về sự tồn tại của Chúa Giê-su như Tấm vải liệm thành Turin và các mảnh thánh giá mà ngài được cho là bị đóng đinh trên cây thập tự đã được chứng minh là trò lừa bịp thông qua việc xác định niên đại bằng carbon vô tuyến. Cũng không có tài liệu lịch sử nào được biết đến về việc bị đóng đinh và chỉ có một số ít đề cập đến Chúa Giêsu tồn tại bên ngoài Kinh thánh, tất cả đều được viết hàng trăm năm sau khi Chúa Giêsu được cho là đã sống. Tuy nhiên, nhiều học giả, cả tôn giáo và không tôn giáo, thừa nhận Kinh thánh là một số bằng chứng đáng tin cậy cho thấy Chúa Giê-su có thể đã tồn tại. Một số giả thuyết cũng cho rằng Chúa Giê-su có thể là một nhân vật được tạo ra bằng cách kết hợp các câu chuyện của một số nhân vật lịch sử khác nhau.
