Thành kiến lý tưởng trong truyền thông đề cập đến các quyết định của ban biên tập và nhà báo nhằm định hình cách trình bày tin bài cho phù hợp với các quan điểm chính trị cụ thể. Mặc dù lý tưởng trong báo chí là tạo ra nội dung khách quan, nhưng làm như vậy có được chứng minh là cực kỳ khó khăn, theo New York Times.
New York Times khẳng định rằng những ví dụ gần đây về sự thiên vị trong hệ tư tưởng trên các phương tiện truyền thông bao gồm xu hướng "suy nghĩ hai bên" và mong muốn "dẫn dắt cuộc trò chuyện" của giới truyền thông. "Bipartisanthink" là niềm tin vào đội ngũ báo chí Washington, trong đó các chính trị gia hướng tới trung tâm ý thức hệ và sẵn sàng thực hiện các thỏa thuận là những nhà lãnh đạo tốt hơn những người dính vào họng súng ý thức hệ của họ. Ý tưởng là việc thông qua luật là một tiến bộ, ngay cả khi rất ít nhà lập pháp biết những gì trong luật mà họ đang thông qua hoặc nếu những dự luật đó quá nhỏ giọt bởi sự thỏa hiệp để có hiệu lực có ý nghĩa.
Khi phương tiện truyền thông quyết định "dẫn dắt cuộc trò chuyện" và bắt đầu cuộc đối thoại quốc gia về một vấn đề cụ thể, rủi ro là phương tiện truyền thông cũng xác định nơi cuộc trò chuyện sẽ dẫn đến. Các vấn đề như hôn nhân đồng tính, kiểm soát súng, nhập cư và các vấn đề gây tranh cãi khác xuất hiện thường xuyên trên các phương tiện truyền thông, nhưng thực tế là phương tiện truyền thông xác định ai tham gia vào các cuộc trò chuyện và thường viết các điểm nói chuyện hoặc các câu hỏi trọng tâm có nghĩa là có một sự thiên vị cố hữu trong tổng thể doanh nghiệp, theo New York Times.
