Sự khác biệt là luật pháp kiểm soát những gì mọi người có thể làm và không thể làm trong khi đạo đức là các tiêu chuẩn đạo đức phân biệt điều sai và điều đúng.
Các vấn đề pháp lý và đạo đức phát sinh thường xuyên và thường gặp trong một số lĩnh vực nhất định như y học, chăm sóc sức khỏe và chính trị. Trong một số trường hợp, các quy định pháp luật cấm mọi người thực hiện một số công việc nhất định, chẳng hạn như thực hiện hỗ trợ cứu người, những hành động được coi là hành động được phép về mặt đạo đức.
Cốt lõi của các vấn đề pháp lý và đạo đức
Trong khi các vấn đề đạo đức dựa trên sự khác biệt giữa đúng và sai, các vấn đề pháp lý dựa trên luật. Nhiều luật được tạo ra với các vấn đề đạo đức nhằm bảo vệ các quyền và tự do của cá nhân. Mặt khác, có những luật có thể được sử dụng theo những cách phi đạo đức.
Hầu hết các luật đều tạo ra phản ứng tích cực, vì mục đích của họ là bảo vệ và thúc đẩy sự an toàn và hạnh phúc của công chúng hầu như không thể chối cãi. Tuy nhiên, các luật khác tạo ra sự bất đồng giữa các công dân, đặc biệt là về các vấn đề nhạy cảm như chăm sóc cuối đời và điều trị y tế đối với một số điều kiện nhất định. Mặc dù các vấn đề pháp lý và đạo đức đôi khi cùng tồn tại một cách hài hòa, nhưng chúng cũng có thể đặt ra câu hỏi và tạo ra các ý kiến trái chiều.
Một ví dụ là hồi sức. Cung cấp điều trị y tế hoặc không thực hiện điều đó là một tranh cãi liên quan đến luật pháp và đạo đức. Một bệnh nhân lớn tuổi trong viện dưỡng lão có thể có tuyên bố trong di chúc của mình cho phép từ chối hồi sức trong một số tình huống nhất định. Nếu bệnh nhân đột ngột ngã quỵ, nhiều người sẽ coi hành động hồi sức cho cá nhân là hành động đúng đắn về mặt đạo đức, trong khi pháp luật nghiêm cấm những hành động đó.
Khi Pháp lý và Đạo đức xung đột với nhau
Chỉ vì một cái gì đó là hợp pháp không có nghĩa là nó có đạo đức. Ví dụ, một công ty y tế có tên Turing Pharmaceuticals đã tăng giá thành của một loại thuốc lên 5.000 phần trăm để tăng lợi nhuận của mình, theo CNN Money. Làm như vậy là hợp pháp, nhưng đạo đức của việc tăng chi phí thuốc mà mọi người phụ thuộc là không rõ ràng. Ngoài ra, một số người cho rằng chỉ vì rượu là hợp pháp thì việc tiêu thụ rượu là không đúng về mặt đạo đức. Những khác biệt về quan điểm này dựa trên sự giáo dục, hệ thống niềm tin và kinh nghiệm của một người.
Để giúp các công dân bình thường định hướng giữa những gì là hợp pháp và đạo đức, có các tổ chức như Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ. ACLU vận động thay mặt cho mọi người và các nhóm để đạt được công lý, đặc biệt khi đạo đức bị vi phạm nhân danh luật pháp, theo tổ chức. Ví dụ: ACLU và cũng như các tổ chức nhà nước như Liên minh Tự do Dân sự New York đã sử dụng tòa án để đấu tranh với các luật mà họ cho là trái đạo đức và vi phạm quyền của công dân.
Các Vấn đề Đạo đức và Pháp lý trong Nghiên cứu Khoa học
Có luật pháp và quy tắc đạo đức để giải quyết quá trình nghiên cứu khoa học. Các luật và hướng dẫn này được thực thi nghiêm ngặt, đặc biệt khi các nghiên cứu liên quan đến đối tượng là con người. Theo Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ, bất cứ khi nào ai đó tiến hành nghiên cứu, cần phải tuân theo tất cả các luật để đảm bảo an toàn và sức khỏe của đối tượng là con người. Ngoài ra, nhiều luật này dựa trên những cân nhắc cơ bản về đạo đức. Trong những trường hợp này, vi phạm luật cũng là vi phạm các nguyên tắc đạo đức, do đó làm giảm giá trị của nghiên cứu.
