Một ví dụ về quan hệ nhân quả bị lỗi, còn được gọi là ngụy biện hậu học, đang lập luận rằng nguyên nhân của điều gì đó xảy ra trước nó và không tính đến bất kỳ nguyên nhân có thể nào khác. < /strong> Một lập luận dựa trên quan hệ nhân quả sai lầm cũng bỏ qua khả năng trùng hợp. Một ví dụ rõ ràng về sự ngụy biện hậu học là lập luận rằng bởi vì có thể nghe thấy tiếng gà trống gáy trước khi mặt trời mọc, nên tiếng gáy của gà trống là nguyên nhân của mặt trời mọc.
Mặc dù một lập luận dựa trên quan hệ nhân quả sai lầm có thể là kết quả của việc thiếu kinh nghiệm thực sự của đối tượng, hoặc có thể là sự thiếu hiểu biết, nhưng thiết kế cũng có thể sử dụng một ngụy biện hậu kỳ. Điều này đôi khi có thể xảy ra trong chính trị hoặc trong quảng cáo khi mối liên hệ giữa hai điều này giúp nâng cao lý do hoặc lập luận của người thuyết trình.
Các ngụy biện hậu kỳ rất hấp dẫn và thường hiệu quả, do xu hướng của khán giả dễ dàng chấp nhận ý tưởng rằng các tình huống hoặc sự kiện phát sinh từ một chuỗi các sự kiện. Điều này có thể được sử dụng để phục vụ nguyên nhân của việc sơn một thứ gì đó trong ánh sáng xấu dựa trên sự xuất hiện thuận tiện của nó trước khi có kết quả tiêu cực. Tuy nhiên, trong nhiều tình huống, nguyên nhân có thể phức tạp hơn nhiều so với bề ngoài.
Mối quan hệ nhân quả bị lỗi thuộc về nhóm lập luận sai lầm và lừa đảo được phân loại là ngụy biện của biểu trưng. Khi trình bày một lập luận với khán giả thông qua sự hấp dẫn của biểu trưng, đó là logic hoặc lý luận, người giao tiếp có đạo đức sẽ chỉ sử dụng các sự kiện và bằng chứng có thể xác minh được để chứng minh cho tuyên bố của họ. Một trong những điều cơ bản của giao tiếp có đạo đức là tránh có ý thức những lập luận sai lầm hoặc lừa dối, điều này cũng có thể bao gồm việc sử dụng sai hai lời kêu gọi tu từ cổ điển là ethos và disease.
