Sự khác biệt giữa Aristotle và Kant là gì?

Aristotle đề xuất sử dụng tâm trí phù hợp với đức hạnh để sống một cuộc sống hạnh phúc. Kant đề xuất lý do thực tế, chứ không phải áp lực hay mong muốn, để đạt được trạng thái tồn tại thích hợp của con người.

Aristotle tuyên bố rằng hạnh phúc không phải là niềm vui thể xác, mà là sự hài hòa giữa tinh thần với đức hạnh. Những gì cảm thấy tốt nhất cho nhất là đức hạnh. Các phần trí tuệ và cảm xúc của tâm trí tạo ra các loại nhân đức trí tuệ và đạo đức. Đức tính này được thể hiện từ tâm bằng hành động tự nguyện.

Aristotle đề xuất chọn "Ý nghĩa vàng" giữa quá nhiều cảm xúc và quá nhiều hành động. Lòng dũng cảm là đức tính tốt khi nó cân bằng giữa hèn nhát và hấp tấp, ngông cuồng và thờ ơ. Công lý xảy ra khi mỗi người nhận được những gì mình xứng đáng. Bất kỳ sự rời bỏ ý nghĩa nào đều là bất công.

Aristotle tuyên bố rằng một cuộc sống của hạnh phúc và viên mãn cuối cùng là một cuộc sống của sự chiêm nghiệm đơn độc. Tuy nhiên, ông gợi ý rằng trạng thái tồn tại này không thể chỉ có một người phàm trần. Anh cho rằng hạnh phúc lớn nhất có thể đạt được là tuân theo các giá trị đạo đức để sống một cuộc sống bận rộn với chính trị và sự lộng lẫy của công chúng.

Triết lý đạo đức của Kant đề xuất rằng lý do thực tế phù hợp với mệnh lệnh đạo đức sẽ thúc đẩy những hành động đúng đắn. Bổn phận phải hướng dẫn hành động đúng đắn. Hành động theo những gì được mong muốn trở thành luật chung là “Mệnh lệnh phân biệt” sẽ hướng dẫn hành vi. Con người là mục đích chứ không phải là phương tiện để đạt được cuộc sống hạnh phúc nhất có thể.